Las redes sociales echaron a Trump. Sus mentiras sobre las elecciones aún se están difundiendo.

Mientras tanto, los legisladores se dirigen hacia las elecciones intermedias con narrativas políticas fuertemente contrastantes sobre la violencia del año pasado: los demócratas quieren que las empresas en línea hagan más para acabar con la información errónea relacionada con las elecciones, mientras que los republicanos alegan que estas plataformas están aprovechando los disturbios para censurar las voces de la derecha. .

«Uno de los acontecimientos más alarmantes de 2021 desde la insurrección ha sido un esfuerzo, especialmente entre personas influyentes y políticos, para normalizar las teorías de conspiración en torno a la negación de elecciones», dijo Mary McCord, exfuncionaria de seguridad nacional y directora ejecutiva del Instituto de Asuntos Constitucionales de la Universidad de Georgetown. Defensa y Protección.

«Han incorporado la violencia impulsada ideológicamente», agregó. «Un número alarmante de estadounidenses cree ahora que la violencia puede ser necesaria para ‘salvar el país'».

Una patata caliente política

Una de las principales razones por las que los legisladores y las empresas de redes sociales aún luchan por contener las falsedades del 6 de enero es que el asalto al Capitolio en sí se ha convertido en un territorio en disputa.

En los días posteriores a los disturbios, tanto republicanos como demócratas condenaron la violencia mortal, y los aliados de Trump desde hace mucho tiempo, como el senador Lindsey Graham (RS.C.) pidieron el fin de las hostilidades. El propio Trump enfrentó la repulsión de muchos de sus partidarios e incluso de algunos de sus propios designados inmediatamente después del 6 de enero.

Ese bipartidismo inicial le dio a los gigantes de las redes sociales una cobertura política para eliminar montones de información errónea sobre las elecciones y entregar datos a las agencias de aplicación de la ley que investigaban el ataque. Las prohibiciones de Trump, aunque la plataforma de YouTube de Google y Facebook se reservaron el derecho a reinstalarlo antes de las elecciones presidenciales de 2024, también marcaron un momento decisivo.

«La destitución de Trump fue cuando las empresas cruzaron la línea hacia un nuevo tipo de aplicación», dijo Katie Harbath, una ex ejecutiva senior de políticas públicas de Facebook que anteriormente trabajó para el brazo de campaña nacional de los republicanos del Senado. «Después de eso, se sintieron más cómodos retirando contenido publicado por políticos».

Ese consuelo no duró mucho.

En cambio, los votantes y políticos republicanos han abrazado cada vez más las falsedades sobre las elecciones de 2020 que ayudaron a avivar el ataque, mientras que el Congreso, y muchos en el país, está dividido a lo largo de las líneas partidistas sobre lo que realmente sucedió el 6 de enero. Eso ha dejado a las empresas de redes sociales. vulnerables a los ataques partidistas por cualquier acción que tomen o dejen de tomar relacionada con los disturbios del año pasado.

Para los demócratas, las empresas simplemente no han hecho lo suficiente.

«Está claro que algunas empresas de redes sociales han elegido las ganancias por encima de la seguridad de las personas», dijo el representante Frank Pallone (DN.J.), presidente del Comité de Energía y Comercio de la Cámara, que ha traído a los directores ejecutivos de Facebook, Twitter y Google a testificar. sobre su papel previo a la insurrección del 6 de enero. “Estas corporaciones no tienen la intención de hacer que sus plataformas sean más seguras, sino que han tomado acciones para amplificar el contenido que pone en peligro a nuestras comunidades e incita a la violencia”.

Sin embargo, los republicanos han reformulado cada vez más a los alborotadores como luchadores por la libertad que plantean preguntas válidas sobre el resultado de las elecciones. Los legisladores, incluida la representante Marjorie Taylor Greene (republicana por Georgia), describieron la investigación liderada por los demócratas sobre la insurrección como una «caza de brujas política contra los republicanos y los partidarios de Trump». (A Greene, quien hizo esa acusación en un video de Facebook que ha recibido 309,000 visitas desde principios de diciembre, su cuenta personal de Twitter fue suspendida permanentemente esta semana por publicar información errónea de Covid).

También se están movilizando en torno a las personas que han sido expulsadas de las redes sociales.

El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, ha amenazado con represalias contra las protecciones de responsabilidad de las que disfrutan las empresas en línea en virtud de una ley conocida como Sección 230, que protege a las empresas de las demandas por la mayoría del contenido publicado por los usuarios y les permite moderar o eliminar el material que encuentran objetable.

McCarthy advirtió en un serie de tweets el martes, después de la suspensión de Greene, que una futura mayoría republicana en la Cámara trabajaría para garantizar que si Twitter y otras empresas de medios sociales eliminan «el discurso protegido constitucionalmente (no lascivo ni obsceno)», «perderán 230 protección».

«Actuar como editor y régimen de censura debería significar cerrar el modelo de negocio en el que confía hoy, y trabajaré para que eso suceda», agregó.

Para los demócratas, el hecho de que las plataformas no impidan que todo el discurso de odio del 6 de enero circule en línea destaca la necesidad de nuevas leyes. Esperaban ganar impulso a partir de las revelaciones del otoño pasado de la denunciante de Facebook Frances Haugen, quien publicó documentos internos que mostraban que el gigante tecnológico había luchado por contener las publicaciones de los insurrectos en el período previo al 6 de enero.

Un proyecto de ley liderado por los demócratas presentado después de la comparecencia de Haugen en el Senado busca eliminar las protecciones de la Sección 230 de las plataformas en línea si usan algoritmos «a sabiendas o imprudentemente» para recomendar contenido que puede provocar daños físicos o emocionales graves fuera de línea. El proyecto de ley no tiene respaldo republicano y ha generó críticas por infringir potencialmente la libertad de expresión.

En múltiples sesiones informativas, los legisladores y el personal de ambos partidos confrontaron a las grandes empresas de redes sociales con acusaciones de que habían jugado un papel en los ataques, según dos ejecutivos de tecnología que hablaron bajo condición de anonimato para discutir reuniones a puertas cerradas. Las discusiones a menudo se han vuelto personales, y los legisladores acusan a las empresas de jugar rápido y suelto con la democracia estadounidense.

Con poco acuerdo bipartidista, agregó uno de los ejecutivos de tecnología, las redes sociales son cada vez más cautelosas en la forma en que manejan el contenido relacionado con el 6 de enero que no viola categóricamente sus términos de servicio.

«El Congreso ha luchado por encontrar un camino apropiado a seguir», admitió Coons cuando se le preguntó sobre el papel de los legisladores en el manejo de la desinformación electoral y el 6 de enero. «Tenemos diferentes puntos de vista sobre cuál es el daño que más debemos detener en función de nuestra política y porque, como sociedad, estamos comprometidos con la libertad de expresión».

La madriguera de la desinformación

Desde los disturbios del Capitolio, las principales redes sociales han eliminado innumerables cuentas asociadas con supremacistas blancos y extremistas domésticos. Modificaron algoritmos para evitar que los videos de conspiración del 6 de enero aparezcan en los feeds de las personas. Las empresas han defendido las inversiones en asociaciones de verificación de datos y centros de información en línea relacionados con las elecciones.

Sin embargo, arañe la superficie, todavía es relativamente fácil encontrar publicaciones ampliamente compartidas que niegan los resultados de las elecciones, políticos que promueven falsedades del 6 de enero a millones de seguidores y, en las partes más turbias de Internet, campañas coordinadas para avivar la desconfianza sobre la victoria de Biden en 2020. y coordinar posibles respuestas violentas.

POLITICO descubrió montones de publicaciones relacionadas con las elecciones de 2020 y la desinformación del 6 de enero, en seis redes sociales distintas, durante un período de cuatro semanas que finalizó el 4 de enero de 2022. Los hallazgos se basaron en datos recopilados a través de CrowdTangle, un análisis de redes sociales herramienta propiedad de Facebook que revisa publicaciones en la plataforma y en Twitter, así como análisis separados a través de YouTube y tres redes sociales marginales, Gettr, Telegram y Gab.

El contenido incluía ataques partidistas de funcionarios electos y personas influyentes en línea que vendían falsedades sobre el 6 de enero a grandes audiencias en línea. Dentro de comunidades de nicho en línea en redes sociales alternativas, los extremistas domésticos compartieron imágenes violentas y discutieron abiertamente sobre atacar a los funcionarios electorales.




Source link

Acerca coronadmin

Comprobar también

Réunion de l’OMS sur le monkeypox, possible urgence sanitaire mondiale

NOUVEAUVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News ! L’Organisation mondiale de la santé …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.