Novak Djokovic ‘extremadamente decepcionado’ al perder el intento de anular la cancelación de la visa

El presidente del Tribunal Supremo, Allsop, dijo que no era «parte de la función de la corte» decidir sobre «los méritos o la sabiduría» de la decisión del ministro de Inmigración, Alex Hawke, de cancelar la visa de Djokovic.

Lee mas

Imagen para leer más artículo 'Gobierno de Morrison acusado de usar a Novak Djokovic para 'distraer' de los problemas de COVID-19'

Dijo que el tribunal “no estaba en condiciones de entregar razones hoy”, pero que se publicarán más razonamientos sobre la decisión del tribunal “en una fecha posterior”.

El tribunal también ordenó que Djokovic pague los costos legales del gobierno por la audiencia.

La decisión significa que Djokovic, que no está vacunado contra el COVID-19, no competirá en el Abierto de Australia y se espera que sea deportado de Australia.

El número 150 del mundo, Salvatore Caruso de Italia, ahora se encuentra reemplazando a Djokovic en la parte superior del cuadro.

Manifestantes y fanáticos del serbio Novak Djokovic afuera del Park Hotel.

Fuente: AAP


Djokovic emitió un comunicado el domingo por la noche sobre el resultado de la audiencia.

Dijo que aunque estaba «extremadamente decepcionado» con el fallo, «cooperará con las autoridades pertinentes en relación con su salida» de Australia.

«Ahora me tomaré un tiempo para descansar y recuperarme, antes de hacer más comentarios más allá de esto», dijo.

«Me incomoda que el enfoque de las últimas semanas haya estado en mí y espero que ahora todos podamos concentrarnos en el juego y el torneo que amo.

«Me gustaría desearles a los jugadores, oficiales del torneo, personal, voluntarios y fanáticos todo lo mejor para el torneo».

El ministro de Inmigración de Australia, Alex Hawke.

Fuente: AAP


El ministro Hawke acogió con satisfacción la decisión del Tribunal Federal de confirmar la cancelación de la visa de Djokovic en «el interés público».

“Las fuertes políticas de protección fronteriza de Australia nos han mantenido a salvo durante la pandemia, lo que resultó en una de las tasas de mortalidad más bajas, recuperaciones económicas más fuertes y tasas de vacunación más altas del mundo”, dijo en un comunicado el domingo.

«Políticas sólidas de protección fronteriza también son fundamentales para salvaguardar la cohesión social de Australia, que continúa fortaleciéndose a pesar de la pandemia».

El primer ministro australiano, Scott Morrison, habla con los medios de comunicación durante una conferencia de prensa posterior a una reunión del gabinete nacional, en la Casa del Parlamento en Canberra.

Fuente: Imágenes de AAP


El primer ministro Scott Morrison se hizo eco de este sentimiento en un comunicado el domingo, diciendo que la decisión se tomó para mantener «fronteras fuertes y seguros para los australianos».

“Como dije el viernes, los australianos han hecho muchos sacrificios durante esta pandemia, y con razón esperan que se proteja el resultado de esos sacrificios”, dijo.

«Fronteras sólidas son fundamentales para el estilo de vida australiano, al igual que el estado de derecho.

“Nuestro Gobierno siempre ha entendido esto y se ha preparado para tomar las decisiones y acciones necesarias para proteger la integridad de nuestras fronteras.

«Ahora es el momento de continuar con el Abierto de Australia y volver a disfrutar del tenis durante el verano».

‘Sentimiento antivacunas y disturbios civiles’

El gobierno federal canceló su visa por primera vez al hombre de 34 años el 6 de enero a su llegada a Melbourne por no «proporcionar pruebas adecuadas para cumplir con los requisitos de entrada a Australia».

El Tribunal Federal el lunes anuló esa decisión, alegando que no era razonable.

Novak Djokovic practica en el Rod Laver Arena antes del campeonato de tenis del Abierto de Australia en Melbourne, Australia, el miércoles 12 de enero de 2022.

Fuente: AP/Mark Baker


Luego, Hawke usó sus poderes de discreción ministerial para cancelar la visa por segunda vez el viernes, y el Tribunal Federal confirmó la decisión el domingo.

El ministro había afirmado que la presencia de un atleta de «alto perfil» como Djokovic, que no está vacunado, podría fomentar un sentimiento «antivacunas» y «disturbios civiles» en Australia.

El representante del gobierno, Stephen Lloyd, argumentó durante la audiencia judicial del domingo que al ministro le preocupaba que la presencia de Djokovic en Australia animara a otros a «imitar su posición», poniendo en riesgo la «salud de Australia».

Lloyd dijo que ya había disturbios por parte de los partidarios de Djokovic, particularmente después de la primera decisión de cancelar su visa, y que el apoyo a la estrella del tenis para que permanezca en Australia podría materializarse en un mayor desorden.

“La gente usa atletas de alto nivel para promover ideas y causas todo el tiempo”, dijo, y señaló que Djokovic tiene un “historial” de ignorar las medidas de seguridad pública.

La estrella del tenis serbio admitió previamente haber asistido a una entrevista y sesión de fotos en los días posteriores a contraer el virus el mes pasado.

«Incluso cuando estaba infectado y había recibido una prueba positiva, realizó una entrevista y una sesión de fotos, que incluyó quitarse la máscara», dijo Lloyd.

Lee mas

Image for read more article 'Un caos absoluto': Jacqui Lambie insta al ministro a tomar una decisión sobre Djokovic'

Lloyd dijo que en esta etapa de la pandemia, estaba abierto a inferir que «Djokovic podría haber sido vacunado si hubiera querido».

«Incluso antes de que las vacunas estuvieran disponibles, él estaba en contra, su posición prima facie era estar en contra de ellas», dijo Lloyd.

También argumentó que si bien la estrella del tenis hizo una declaración pública aclarando que «no era un experto» y que mantendría una «mente abierta», no se había retractado de comentarios anteriores en los que dijo que estaba «personalmente en contra» de la vacunación.

El abogado de Djokovic, Nick Wood, dijo que era «irracional» que el ministro considerara que el sentimiento antivacunas podría desencadenarse por el hecho de que a Djokovic se le permitiera permanecer en Australia, pero no por la cancelación de la visa y la deportación de Djokovic.

“El ministro se está aferrando a un clavo ardiendo”, dijo Wood, quien afirmó que el único argumento del ministro es que la presencia de Djokovic “impulsará” a los antivacunas.

El tenis número uno del mundo, Novak Djokovic.

Fuente: AAP


Wood dijo que un artículo de la BBC titulado ‘Qué ha dicho realmente Novak Djokovic sobre las vacunas’, que se publicó después de que el gobierno cancelara la visa del atleta, era el «único fundamento probatorio real» del caso del ministro.

Dijo que el ministro no había presentado pruebas que demostraran que la participación de Djokovic en el Abierto de Australia daría lugar a protestas contra las vacunas y afirmó que las manifestaciones se debieron a «acciones del estado», como los mandatos de vacunas.

“Esas declaraciones son de hace mucho tiempo”, dijo Wood.

“Ni una sola línea de evidencia en el material ante el ministro proporcionó ningún fundamento específico, lógico o probatorio de la proposición de que la mera presencia del propio Djokovic, no la cancelación de su visa y expulsión, de alguna manera puede fomentar el sentimiento antivacunación”.

Lee mas

Imagen para leer más artículo 'Djokovic será sancionado si viola las reglas de COVID, dice el primer ministro serbio'

Pero el presidente del Tribunal Supremo, Allsop, señaló que el ministro tiene amplios poderes y tiene derecho a basarse en «la percepción y el sentido común» en lugar de la evidencia para tomar sus decisiones.

«Puedes usar el sentido común y la intuición humana sobre cómo se comportan las personas», dijo.

«Si el Sr. Djokovic ganó el Abierto, hay un ejemplo, incrustado en las razones del ministro, para los fanáticos del tenis jóvenes y no tan jóvenes».

Djokovic sale del centro de detención del gobierno del Park Hotel en Melbourne, el domingo 16 de enero de 2022.

Fuente: AAPJames Ross


El presidente del Tribunal Supremo, Allsop, también le preguntó a Lloyd si el ministro consideró adecuadamente que la cancelación de la visa de Djokovic podría inflamar las manifestaciones contra las vacunas.

Lloyd dijo que la posibilidad de disturbios si Djokovic fuera deportado “debe haber sido parte de la consideración del equilibrio”.

“El ministro tiene que tomar una decisión sobre el riesgo, teniendo en cuenta lo que acaba de suceder recientemente y cómo [Djokovic] ahora se ha convertido en un ícono para los grupos contra la vacunación», dijo Lloyd.

“Con razón o sin ella, se percibe que respalda una opinión contraria a la vacunación”.

Lloyd también dijo que la presencia de Djokovic en Australia podría influir en las personas para que no se vacunen.

“Las personas del estatus de Djokovic pueden influir en las personas que lo admiran”, dijo Lloyd.

“Eso parece ser, uno podría haber pensado, sentido común y no controversial en cuanto a cómo interactúan las celebridades”.


Source link

Acerca coronadmin

Comprobar también

¿Te asustan los chupitos? Un robot portátil puede mejorar tu experiencia

El nuevo robot puede mejorar la experiencia de los pacientes sometidos a procedimientos médicos desagradables. …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *