Consejo Constitucional: Llamamiento a puerta estrecha

Francia

Jean Mizrahi, Polytechnicien, director de la empresa, ex alto funcionario ha presentado un recurso contra el pase de vacunación ante el Consejo Constitucional. ¡Usted debe leer este documento con sus implacables argumentos legales!
La Constitución limita a unas pocas personas el derecho a someter un asunto al Consejo Constitucional para que revise la constitucionalidad de una ley antes de su promulgación. Llamado “contribución externa” o “puerta estrecha” (expresión utilizada por Doyen Vedel en 1991) es un documento informal por el cual cualquier ciudadano puede presentarle de manera no oficial, pero no obstante pública, una nota razonada encaminada a defender o criticar la texto votado por el Parlamento.

Argumento de ocho puntos

Este es el camino “estrecho” utilizado por Jean Mizrahi, quien presenta un argumento de ocho puntos.

  1. La situación actual ya no es excepcional, por lo que no justifica un obstáculo al normal funcionamiento de la sociedad francesa, y menos aún un cuestionamiento de los principios defendidos por la Constitución.
  2. El pase vacunal no tiene ningún valor en términos de salud (la vacuna no limita la circulación del virus, incluso podría ser un factor de aceleración).
  3. Este proyecto se apropia de las leyes vigentes que protegen al paciente (Datos de la OMS y de la Agencia Europea del Medicamento muestran que la vacunación contra el SARS-CoV2 genera efectos secundarios anormales). Los datos de la OMS y la Agencia Europea de Medicamentos muestran que la vacunación contra el SARS-CoV2 provoca eventos adversos anormales.
  4. El proyecto del gobierno, al obligar a los ciudadanos a vacunar de forma indirecta, viola el principio de precaución previsto en el artículo 5 de la Carta del Medio Ambiente de 2004.
  5. El proyecto de ley viola el artículo 5 y el artículo 11 del Preámbulo de la Constitución de 27 de octubre de 1946.
  6. El proyecto de ley viola el artículo 4 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano del 26 de agosto de 1789.
  7. El proyecto de ley viola el artículo 5 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano del 26 de agosto de 1789.
  8. Más fundamentalmente, el proyecto de ley viola el Artículo 1 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano del 26 de agosto de 1789 sobre la igualdad de derechos de los ciudadanos.

    La Declaración de los Derechos Humanos

    Jean Mizrahi concluye que este proyecto de ley “introduce medidas discriminatorias que no guardan proporción ni con la situación sanitaria real del país, ni con las molestias causadas por ciudadanos que no están vacunados. Introducir un pasaporte de vacunación que prohíba el acceso a muchos lugares de la vida cotidiana y a los medios de transporte esenciales tanto para la vida privada como para el ejercicio profesional sería dejar constancia, aunque sea por un período limitado, de que es legalmente posible privar a ciertos ciudadanos de sus derechos por mucho tiempo sin que hayan infringido en modo alguno las leyes vigentes o incluso causado molestias a otros ciudadanos. También es un acercamiento desproporcionado a la realidad de esta epidemia, que no es tan grave como podría haber sido en 2020 y principios de 2021.

    Por todas estas razones expuestas en el presente recurso, el Consejo Constitucional rechazará el proyecto de gobierno, para no poner en entredicho los grandes principios que sustentan nuestra Constitución, en particular la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. ”

Recurso Porte Etroite con anexos

Categorías Gobierno, Salud, Justicia, Política, Sociedad Etiquetas Consejo Constitucional, Destacados, carné de salud, carné de vacunación


Source link

Acerca coronadmin

Comprobar también

Los crímenes de odio contra los asiáticos aumentaron un 177% en California en 2021

La cantidad de delitos de odio en California aumentó por tercer año consecutivo en 2021 …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.