El gobierno rechaza la oferta de la oposición para sesiones informativas periódicas sobre salud pública

Una solicitud de la Oposición estatal de sesiones informativas periódicas sobre salud pública por parte de altos burócratas en el período previo a las elecciones de marzo ha sido rechazada, y el Gobierno de Marshall lo declaró una pérdida de tiempo para los servidores públicos.

El líder laborista Peter Malinauskas y su portavoz de salud Chris Picton han tenido acceso ocasional a la directora de salud pública Nicola Spurrier a pedido del ministro de Salud Stephen Wade, pero buscaron sesiones informativas semanales regulares dada la inminente encuesta del 19 de marzo, pasando a sesiones informativas diarias una vez que el gobierno pasa al modo de cuidador.

Un correo electrónico del 17 de enero del jefe de personal de Malinauskas, John Bistrovic, a la oficina de Wade dice que el líder laborista está «ansioso por organizar una reunión semanal regular con el director de salud pública o uno de los tres subdirectores de salud pública».

“Dadas las próximas elecciones, es importante que el líder de la oposición y el ministro de Salud en la sombra estén completamente informados sobre la respuesta en curso a la pandemia”, escribió en el correo electrónico, visto por En el Diario.

“Según las sesiones informativas anteriores, Peter y el Ministro de Salud en la sombra están felices de trabajar con el diario de la profesora Spurrier o sus adjuntos y reunirse a través de Microsoft Teams o cualquier otro lugar que se considere adecuado”.

Pero en una respuesta entregada ayer, el jefe de personal de Wade, Greg Westenberg, argumenta: “Las sesiones informativas semanales para la Oposición serían una desviación irrazonable del tiempo de los oficiales que están totalmente comprometidos en la respuesta a la pandemia”.

“A medida que se acerque la elección, se aplicarán los procesos habituales de cuidadores”, dijo.

Una versión del marco de disposiciones para cuidadores proporcionado por el Gobierno para En el Diario establece que “los servidores públicos deben preservar en todo momento el principio tradicional de la imparcialidad política de la función pública, así como la confidencialidad de los asuntos gubernamentales”.

CargadorCargando…

“El acceso a los servidores públicos por parte de los parlamentarios normalmente debe proceder mediante una solicitud al ministro correspondiente”, afirma.

“Durante el período interino, como en otros momentos, los servidores públicos no deben discutir los asuntos del gobierno con un ministro en la sombra o un miembro de la oposición, a menos que el ministro pertinente lo permita después de consultar con el Primer Ministro.

“Los servidores públicos deben informar a su ministro cuando se llevará a cabo tal discusión, y los líderes del partido pueden tener otros diputados o su personal presente en las discusiones”.

Dice que tales “discusiones entre los servidores públicos y la oposición normalmente se limitarían a la maquinaria del gobierno y la administración. [and] puede incluir los aspectos prácticos administrativos y técnicos involucrados en la implementación de las políticas propuestas por la oposición”.

“Los funcionarios públicos no están autorizados a discutir políticas gubernamentales ni a dar opiniones sobre asuntos de naturaleza política partidaria”, dice.

“Si los representantes de la oposición plantean asuntos que, a juicio de un funcionario, buscan información sobre políticas gubernamentales o expresiones de opinión sobre políticas alternativas, el funcionario debe sugerir que el representante plantee el asunto al ministro”.

En otra sección, el documento establece que “los servidores públicos no deben ser vistos apoyando determinados temas o partidos durante la campaña electoral” y que “las líneas adecuadas de supervisión y apoyo a los servidores públicos que trabajan en las oficinas de los ministros son esenciales para evitar posibles conflictos”. del deber».

“Por esta razón, puede ser apropiado que los jefes ejecutivos cambien las relaciones normales de informes de los servidores públicos con los ministros y el personal ministerial durante el período interino, luego de consultar con el ministro correspondiente”, dice.

Pero Malinauskas argumenta que las convenciones de cuidadores no establecen disposiciones específicas para las elecciones celebradas durante la salud pública u otras emergencias.

“Es casi sin precedentes que tengamos una campaña electoral al mismo tiempo que una pandemia”, dijo hoy a los periodistas.

“Creo que los australianos del sur quieren ver un buen debate sobre políticas públicas, y eso debe basarse en información de salud pública, y el gobierno de Steven Marshall se está asegurando de que solo un lado del espectro político obtenga esa información y el otro no. ,» él dijo.

“Es mala práctica y mala forma”.

El documento dice que existen “prácticas establecidas asociadas con las convenciones que tienen como objetivo proteger la neutralidad política del servicio público y garantizar que los recursos públicos no se utilicen para beneficiar a un partido político”.

“Las convenciones no son legalmente vinculantes, ni son reglas estrictas: los casos individuales requieren juicio y sentido común”, dice.

“Si bien DPC puede proporcionar información y asesoramiento a las agencias, la responsabilidad de observar las convenciones en última instancia recae en los directores ejecutivos de las agencias y en el Primer Ministro y los ministros”.

El primer ministro dijo hoy que el gobierno había estado «brindando informes completos durante» la pandemia, y los laboristas hicieron «preguntas sobre sus políticas» a los funcionarios de salud en la reunión más reciente.

“Recibieron ese consejo, lo ignoraron y salieron y anunciaron su política de todos modos”, dijo Marshall.

Dijo que los funcionarios de salud habían brindado evidencia en comités parlamentarios recientes, incluido el comité de Presupuesto y Finanzas y Respuesta COVID, “por lo que hay muchas oportunidades” para que los parlamentarios les hagan preguntas.

“La Oposición ha tenido acceso a las sesiones informativas y casi nunca las ha solicitado, por lo que es interesante que las soliciten ahora que entramos en funciones de vigilancia. [mode]”, dijo el primer ministro.

Dijo que no «quería que lo dibujaran» sobre la frecuencia con la que se deben proporcionar sesiones informativas según las convenciones de los cuidadores, pero dijo: «No creo que haya ninguna posibilidad de una sesión informativa diaria».

Malinauskas dijo hoy que había “brindado apoyo bipartidista al Gobierno en términos generales”. [on COVID restrictions] para garantizar que mantenemos la confianza del público en los consejos de salud pública y los procesos”, pero que “muchos australianos del sur están preocupados de que Steven Marshall parezca estar jugando a la política con la pandemia”.

“Están más interesados ​​en el giro de los consejos de salud que en su divulgación pública”, dijo.

“No veo ninguna buena razón por la que la directora de salud pública o cualquiera de sus adjuntos no pueda proporcionar una [regular] informar a la Oposición sobre cuál es el consejo de salud pública, particularmente en el período previo a las elecciones estatales”.

Las noticias locales importan

La diversidad de los medios está amenazada en Australia, en ningún lugar más que en el sur de Australia. El estado necesita más de una voz para guiarlo hacia adelante y usted puede ayudar con una donación de cualquier tamaño a InDaily. Su contribución va directamente a ayudar a nuestros periodistas a descubrir los hechos.. Haga clic a continuación para ayudar a InDaily a continuar descubriendo los hechos.

Dona hoy

Energizado por
PrensaMecenas




Source link

Acerca coronadmin

Comprobar también

Covid, in Trentino 130 nuovi contagi ma i ricoverati aumentano ancora – Cronaca

TRENTO.  Nessun decesso per Covid in Trentino (dopo i due di ieri), mentre …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.