Vuelo sin máscara – The New York Times

El domingo pasé casi cinco horas en un avión, volando a casa desde la costa oeste. Durante largos tramos del vuelo, cada vez que la tripulación servía comida y bebidas, muchos pasajeros no usaban máscaras. Incluso cuando las personas tenían sus máscaras puestas, muchas las usaban debajo de la nariz.

Mi vuelo fue el día antes de que un juez federal desestimara el mandato de máscara de transporte de los CDC, pero mi experiencia fue típica, como puede atestiguar cualquier viajero reciente. El mandato ya era más una aspiración que una realidad, lo que indica que el fallo puede ser menos importante que el furor que sugiere. Después de todo, el virus Covid-19 no deja de propagarse para que pueda disfrutar del servicio de bebidas a bordo.

Como dice Michael Osterholm, epidemiólogo de la Universidad de Minnesota, un mandato de máscara con tantas excepciones como el mandato de la aerolínea es como un submarino que cierra tres de sus cinco puertas.

Por otro lado, la investigación muestra que, cuando se usan correctamente, las máscaras pueden ser una herramienta valiosa para reducir la propagación de Covid. ¿Cómo, entonces, debería pensar el país sobre las mascarillas durante la etapa actual de la pandemia? El boletín de hoy trata de responder a esa pregunta.

El problema con el mandato de la máscara de transporte era que era demasiado amplio y demasiado indulgente.

Su amplitud requería que las personas se taparan la cara con un bozal durante largos períodos de tiempo, y la mayoría de las personas no disfrutan haciéndolo. (Si lo duda, consulte las respuestas alegres de los pasajeros de las aerolíneas y los escolares cuando se les dijo que ya no tenían que usar máscaras).

Una lección central de la salud pública es que las personas tienen una capacidad limitada para cambiar su rutina. No son máquinas. Por esa razón, las mejores respuestas a las crisis de salud dependen del triaje, en el que los líderes políticos priorizan los pasos más valiosos que las personas pueden tomar. Cada vez que los políticos imponen reglas que son obviamente ineficaces, socavan la credibilidad de los pasos efectivos.

El mandato de transporte tenía tantas excepciones que muchos estadounidenses comprensiblemente cuestionaron su valor. Los viajeros se quitaron las máscaras para comer y beber. Algunas azafatas se quitaron las mascarillas para hacer anuncios. Algunos pasajeros llevaban sus máscaras en la barbilla. El mandato tampoco requería máscaras N95 y KN95, que son más efectivas contra el virus que las máscaras de tela o las máscaras médicas estándar.

Estos problemas, las puertas abiertas en el submarino obligatorio de máscaras, ayudan a explicar un enigma pandémico: las pruebas de laboratorio rigurosas muestran que las máscaras reducen la transmisión de Covid, pero la evidencia de apoyo del mundo real tiende a ser mucho más débil.

El ejemplo más evidente en los EE. UU. es que las comunidades liberales, donde las máscaras son un símbolo preciado de solidaridad, han experimentado casi tanta propagación de covid como las comunidades conservadoras, donde las máscaras son un símbolo odiado de opresión. Otro ejemplo son los mandatos de máscaras escolares, que no parecen haber tenido mucho efecto. Un tercer ejemplo es Hong Kong, donde el uso de mascarillas es muy popular (aunque a menudo no con las mascarillas N95 o KN95, señala Osterholm); Hong Kong acaba de soportar una horrible ola de Covid, una de las peores del mundo desde que comenzó la pandemia.

Osterholm, quien pasó 15 años como epidemiólogo estatal de Minnesota y ha asesorado a las administraciones demócrata y republicana en Washington, argumenta que gran parte de la comunidad de salud pública de EE. UU. ha exagerado el valor de los mandatos amplios de máscara. Él cree que las máscaras KN95 y N95 reducen la propagación del virus, pero los mandatos como el de las aerolíneas no sirven de mucho.

“Los consejos de salud pública han estado muy equivocados, todo el tiempo, sobre la protección de las máscaras”, me dijo. “Le hemos dado al público la sensación de un nivel de protección que simplemente no está garantizado”.

Osterholm agregó: “Seamos honestos”.

Un enfoque más efectivo para los mandatos de máscara probablemente sería más limitado y más estricto. Cerraría las lagunas grandes y obvias en los mandatos restantes, pero también limitaría la cantidad de mandatos.

La realidad es que las máscaras son menos valiosas hoy que hace uno o dos años. Las vacunas contra el covid están disponibles universalmente en los EE. UU. para adultos y adolescentes, y el virus es abrumadoramente leve en los niños. Los tratamientos para personas vulnerables están cada vez más disponibles.

Y considere esto: aproximadamente la mitad de los estadounidenses han tenido recientemente la variante Omicron de Covid. Actualmente tienen pocas razones para usar una máscara, por el bien de todos.

Juntos, las vacunas y los tratamientos significan que los riesgos de una covid grave para las personas potenciadas, incluidas las vulnerables, parecen ser similares a los riesgos de una gripe grave. Estados Unidos, por supuesto, no exige el uso de máscaras todos los inviernos para reducir los casos de gripe. Ningún país lo hace.

Otro factor relevante es que el enmascaramiento unidireccional reduce la transmisión de Covid. Las personas que quieran usar una máscara debido a una condición de salud subyacente, temor a una larga duración de Covid o cualquier otra razón pueden hacerlo. Cuando lo hacen, merecen respeto.

“El enmascaramiento unidireccional funciona”, dijo el Dr. Amesh Adalja, especialista en enfermedades infecciosas de la Universidad Johns Hopkins. Cuando trata a pacientes con tuberculosis, por lo general no tienen máscara y él usa una máscara N95 para protegerse.

Aún así, si la enfermedad de Covid comienza a surgir nuevamente en algún momento, puede haber situaciones en las que los mandatos tengan sentido. Para ser eficaz, cualquier mandato probablemente deba ser estricto, realista y cumplirse. Imagine, por ejemplo, que un sistema de metro exigiera máscaras KN95 o N95 dentro de los vagones del tren, pero no en las plataformas, que tienden a estar bien ventiladas.

O imagine que los CDC exigieron máscaras de alta calidad en el aeropuerto y a bordo de un avión en la pista, pero no en vuelo cuando la gente inevitablemente comerá y cuando el sistema de filtración de aire del avión está encendido. “Cuando viajo, siempre estoy más preocupada por las exposiciones en el aeropuerto que por el avión”, dijo Jennifer Nuzzo, epidemióloga de la Universidad de Brown.

Desafortunadamente, EE. UU. ha pasado gran parte de los últimos dos años con el peor de los mundos en cuanto a máscaras. Se ha pedido a la gente que los use durante horas, lo que ha provocado frustración y agotamiento y ha exacerbado la polarización política. Sin embargo, las reglas han incluido suficientes excepciones para permitir que el covid se propague de todos modos. La carga de los mandatos ha sido relativamente alta, mientras que los beneficios han sido relativamente bajos. Es lo contrario de lo que suele hacer una campaña exitosa de salud pública.

Relacionada:

  • En lugar de discutir sobre máscaras, el país debería promulgar políticas menos divisivas, como una mejor ventilación, que puedan proteger a las personas, escribe el Dr. Aaron Carroll de la Universidad de Indiana en Times Opinion.

En la nueva película de Nicolas Cage, “El peso insoportable del talento masivo”, el actor se interpreta a sí mismo. Específicamente, una versión de sí mismo “que parece ansioso en cualquier momento por prender fuego a algo”, escribe Sarah Lyall.

La película se basa en la personalidad excéntrica de Cage, y los fanáticos encontrarán bromas internas, incluidos homenajes a «Face/Off» y el infame «¡No las abejas!» escena de “El hombre de mimbre”. Aquí hay algunos otros momentos memorables cuando los actores se interpretaron a sí mismos.

  • Aunque la comedia de situación de 2012 «Don’t Trust the B—— in Apartment 23» se canceló demasiado pronto, los fanáticos obtuvieron muchos episodios con James Van Der Beek como una versión exagerada y egoísta de sí mismo.

  • Del mismo modo, Keanu Reeves interpreta una versión desagradable de estrella de cine de sí mismo, completa con una entrada en cámara lenta y anteojos sin lentes «para una parte», en la comedia romántica «Always Be My Maybe».

  • En un metamomento en «Ocean’s Twelve», el personaje de Julia Roberts, que es la esposa del personaje estafador de George Clooney, finge ser Julia Roberts para un atraco.

  • El exjugador de la NBA Kevin Garnett, que no tenía experiencia en la actuación, se destacó en «Uncut Gems», donde se interesa por un ópalo raro y místico que cree que lo ayuda a jugar mejor. — Sanam Yar, un escritor de Morning


Source link

Acerca coronadmin

Comprobar también

‘Ahora me llaman asesino’ – Il Tempo

Matteo Salvini, secretario de la Liga, habla en el Caffè de la Versiliana en Marina …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.