Investigador electoral de Wisconsin dice que eliminó registros

MADISON, Wisconsin, EE.UU. (AP) — El ex juez de la Corte Suprema de Wisconsin contratado para investigar la victoria del presidente Joe Biden en el estado disputado testificó el jueves que eliminó registros de forma rutinaria y desactivó una cuenta de correo electrónico personal, incluso después de recibir solicitudes de registros abiertos.

Michael Gableman testificó en una audiencia judicial sobre si la persona que lo contrató, el presidente republicano de la Asamblea, Robin Vos, debería enfrentar sanciones después de haber sido declarado en desacato por la forma en que manejó las solicitudes de registros de American Oversight.

La jueza de circuito del condado de Dane, Valerie Bailey-Rihn, decidió no sancionar a Vos por desacato, pero dijo que determinaría más tarde si sancionaría a Vos por la forma en que manejó las solicitudes de registros abiertos. Ella fijó una audiencia para el 28 de julio.

Bailey-Rihn dijo que Gableman a menudo dio testimonio contradictorio, pero estaba claro que había destruido registros “que eran contrarios a lo que encaja en el esquema de las cosas”.

Vos contrató a Gableman hace un año, bajo la presión de Donald Trump, para investigar la derrota del expresidente ante Biden por poco menos de 21.000 votos en Wisconsin. La investigación ha costado a los contribuyentes alrededor de $900,000 hasta ahora. La victoria de Biden ha sobrevivido a dos recuentos, múltiples demandas, una auditoría no partidista y una revisión por parte de un bufete de abogados conservador.

Gableman ha emitido dos informes provisionales, pero su trabajo ha enfrentado un aluvión de críticas bipartidistas. Vos suspendió su trabajo esta primavera a la espera del resultado de las demandas que cuestionan su capacidad para citar a funcionarios electos y otras personas que trabajaron en las elecciones.

Gableman testificó el jueves que hizo un trabajo inicial en la investigación en una biblioteca del área de Milwaukee y usó su cuenta de correo electrónico personal. Gableman dijo que no retuvo las notas que tomó durante las reuniones a las que asistió, incluida una en agosto en Dakota del Sur organizada por el fundador de MyPillow, Mike Lindell. También testificó que eliminó registros si no había una solicitud de registros abiertos pendiente y determinó que no era útil o pertinente para su trabajo.

“¿Eliminé documentos? Sí, lo hice”, dijo.

Gableman testificó que alguien en su oficina eliminó su cuenta personal de correo electrónico de Yahoo después de recibir una solicitud de registros abiertos de American Oversight. Gableman había usado esa cuenta el verano pasado antes de tener una dirección de correo electrónico estatal oficial.

El juez le preguntó a Gableman si había buscado registros receptivos en la cuenta antes de eliminarlos y dijo: “Creo que sí”.

«¿Recuerdo específicamente haber regresado? No lo recuerdo», dijo Gableman. “Pero habría mirado todas las cuentas de correo electrónico disponibles para mí”.

Gableman también reveló que tuvo que ir a la sala de emergencias por COVID-19 después de asistir a una conferencia electoral organizada por Lindell en agosto.

“Fui allí porque pensé que iba a haber alguna evidencia sólida de la interferencia china de las máquinas (de votación) y estaba muy decepcionado con la falta de sustancia para respaldar esas afirmaciones”, dijo Gableman. “Y me molestó que había salido y resulta que tenía COVID. De todos modos, no encontré nada que pudiera usar durante ese seminario”.

Gableman, al ser interrogado por el juez, también dijo que su investigación incluía ponerse al día sobre cómo funcionan las elecciones porque «no tenía una comprensión muy sofisticada o intrincada».

Gableman, quien sonrió al subir al estrado, respondió tranquilamente durante más de 90 minutos a las preguntas del juez y de la abogada de American Oversight, Christa Westerberg. Había hecho comentarios sarcásticos sobre Westerberg hace dos semanas cuando testificó en otro caso en el que era el acusado.

Gableman se negó a responder preguntas en esa audiencia, y en una orden mordaz la semana pasada, el juez de circuito del condado de Dane, Frank Remington, acusó a Gableman de conducta poco profesional y misógina. El juez lo multó con $ 2,000 por día hasta que cumplió con las solicitudes de registros abiertos y remitió el caso a la oficina que regula a los abogados en el estado para una posible acción disciplinaria adicional.

Gableman ha apelado ese fallo.

Vos y la Asamblea han argumentado que no eran responsables de los registros en poder de la oficina de Gableman. Pero Bailey-Rihn no estuvo de acuerdo. Encontró a Vos en desacato en marzo por no seguir la ley de registros, pero determinó el jueves que había tomado medidas para purgar la orden de desacato. El juez dejó abierta la cuestión de si enfrentará sanciones bajo la ley de registros abiertos.

El caso es una de las tres demandas de registros abiertos presentadas por el grupo de vigilancia liberal American Oversight. Todos ellos buscan registros relacionados con la investigación sobre las elecciones de 2020 que lideró Gableman.


Source link

Acerca coronadmin

Comprobar también

¿La crisis climática conducirá al fin de la humanidad?

Por primera vez en su larga historia, la humanidad está en peligro real de extinción. …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.