Mientras los estados azul y rojo luchan por el aborto, las armas y el COVID, Newsom aprovecha una oportunidad


Mientras su esposa se paraba detrás de él y contenía las lágrimas, el gobernador Gavin Newsom calificó el viernes la decisión de la Corte Suprema de anular Roe vs. Wade como repugnante y llamó a las mujeres de otros estados a California, su “santuario” para la atención gratuita del aborto.

En Texas, donde practicar un aborto pronto será un delito grave, el gobernador Greg Abbott celebró el fallo y prometió que “siempre luchará para salvar a todos los niños de los estragos del aborto”.

Las respuestas dispares de los gobernadores de los dos estados más poblados de la nación destacaron la marcada división política en Estados Unidos, profundizada por enfoques radicalmente diferentes de la atención médica, el control de armas, la pandemia de COVID-19, los derechos LGBTQ, la inmigración y ahora, una vez más, Derechos reproductivos.

“Este es un momento serio en la historia de Estados Unidos”, dijo Newsom. “Esta gran divergencia: estados rojos versus estados azules”.

Newsom claramente acepta su ascenso como una voz dominante y resonante para los estados demócratas en todo el país y como contraste de gobernadores como Abbott y Ron DeSantis de Florida, a quienes condena como discípulos del ala de extrema derecha Donald Trump del Partido Republicano. Este mes, Newsom se unió a la incipiente red social de Trump, Truth Social, dijo, para denunciar las “mentiras republicanas”.

Mientras lanzaba su propia ofensiva, Newsom también criticó al Partido Demócrata nacional por no dar un paso adelante en la lucha contra los conservadores.

El gobernador se unió a los gobernadores. Kate Brown de Oregon y Jay Inslee de Washington el viernes al anunciar un compromiso multiestatal para defender el acceso a los servicios de salud reproductiva y anticonceptivos. Los estados se comprometieron a proteger a las pacientes de los estados republicanos que han amenazado con prohibir a sus residentes buscar abortos en otros lugares en respuesta al fallo del tribunal superior.

“Quiero que la gente sepa en el resto del país, en muchas partes del mundo, que espero que seamos su antídoto para su miedo o ansiedad, tal vez para el cinismo que muchos de ustedes sienten sobre el destino y el futuro. dijo Newsom.

La Corte Suprema dictaminó que la Constitución no protege el derecho al aborto, dejando esa decisión a los estados.

Veinte estados, principalmente a lo largo de la costa oeste y en los estados del noreste y del Atlántico medio, tienen políticas diseñadas para proteger el derecho a interrumpir un embarazo. Otros 20, principalmente en el sur y el interior del oeste, se están moviendo rápidamente para prohibir o restringir severamente ese derecho. En los 10 estados restantes, el aborto sigue siendo muy cuestionado.

La brecha entre los estados rojos y azules se ha ampliado significativamente en los últimos años. Eso revirtió una larga tendencia que comenzó justo después de la Segunda Guerra Mundial de uniformidad creciente en todo el país, cuando terminó la segregación racial legal en el Sur y el gobierno federal y los tribunales ampliaron los derechos de todos los ciudadanos estadounidenses.

La división sobre el aborto refleja de cerca la opinión pública en los estados. En California, Oregón y Washington, por ejemplo, aproximadamente el 60 % de los residentes dijeron que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos, según una encuesta realizada en 50 estados por el Public Religion Research Institute en 2018. Por el contrario, solo alrededor del 40 % de los la gente tomó esa posición en los estados más fuertemente antiabortistas, incluidos Mississippi, Arkansas, Luisiana, Dakota del Sur, Utah e Idaho.

Las respuestas a la decisión de Roe también revelaron la división. DeSantis dijo que Florida, que previamente aprobó una ley que prohíbe los abortos después de 15 semanas que entrará en vigencia la próxima semana, buscará ampliar sus restricciones al aborto.

El gobernador demócrata de Illinois, JB Pritzker, le dijo a WBEZ, la estación de radio pública de Chicago, que planeaba convocar a la Legislatura estatal a una sesión especial para considerar formas de proteger aún más el derecho al aborto.

“Creo que, en términos generales, debemos expandirnos y ayudar a expandir la cantidad de proveedores de atención médica que pueden ayudar a defender los derechos reproductivos, realizar abortos y otros procedimientos”, dijo. El estado predice una gran afluencia de pacientes de Missouri, Indiana y otros estados cercanos con límites estrictos de aborto.

Al posicionar a California como un faro para el derecho al aborto, Newsom ha marcado un marcado contraste con Texas, el eterno rival de California.

Sobre el aborto, los dos estados “ocupan los polos opuestos del espectro”, dijo Ken Miller, autor de “Texas vs. California: A History of Their Struggle for the Future of America”.

Texas aprobó una “ley de activación” que entrará en vigor 30 días después de que la Corte Suprema anulara Roe. La ley prohíbe casi todos los abortos en el momento de la fecundación. Eso coloca a Texas entre los 13 estados más restrictivos del país.

California, mientras tanto, “es tan afirmativa de los derechos al aborto y los derechos reproductivos como cualquier estado podría serlo”, dijo Miller, profesora de política estatal y local en Claremont McKenna College.

Newsom el viernes también promocionó un esfuerzo para consagrar las protecciones del aborto de California en la Constitución del estado, y dijo que hacerlo «codificará nuestros valores».

También usó la decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. como impulso para firmar un proyecto de ley que protege a los proveedores de servicios de aborto en California de responsabilidad cuando atienden a pacientes que viajan desde áreas donde el procedimiento ahora está prohibido o el acceso es restringido. Newsom dijo que la ley contrarresta una aprobada en Texas el año pasado que permite a los ciudadanos privados demandar a cualquier persona que «ayuda o incita» a un aborto en el estado después de unas seis semanas de embarazo.

Erwin Chemerinsky, decano de la Facultad de Derecho de UC Berkeley, dijo que si bien el derecho a viajar, incluso para abortar, está protegido, espera que los estados conservadores aprueben leyes que intenten prohibir que las mujeres se vayan para abortar.

“Eso debería ser inconstitucional, pero veremos qué hace la corte”, dijo Chemerinsky.

Los dos estados también han tomado caminos muy divergentes en lo que respecta a las armas y la atención médica.

El día después del tiroteo en la escuela primaria del 24 de mayo en Uvalde, Texas, Newsom anunció que respaldaría más de una docena de proyectos de ley adicionales para endurecer aún más las amplias leyes de control de armas de California. Incluyen permitir que el Departamento de Justicia del estado, los gobiernos locales y los sobrevivientes de la violencia armada demanden a los miembros de la industria de armas por violar un «estándar de conducta de la industria de armas de fuego».

Después del tiroteo de Uvalde, Abbott argumentó que las leyes de armas no habían detenido los tiroteos en estados como California y dijo que Texas debería trabajar en la salud mental.

“Se han convertido en representaciones de nuestra polarización y división política nacional”, dijo Miller. “California se ve a sí misma como líder en la representación de valores progresistas en estos temas de la misma manera que Texas se ve a sí misma como la defensora de los puntos de vista conservadores de la derecha”.

El año pasado, cuando la respuesta a la pandemia de COVID-19 se volvió muy partidista, los mandatos de mascarillas y vacunas se convirtieron en campos de batalla políticos.

California fue el primer estado en anunciar que requeriría que todos los empleados públicos y trabajadores de la salud mostraran un comprobante de vacunación o se hicieran la prueba semanalmente. En Alabama, la gobernadora Kay Ivey promulgó una ley el año pasado que prohíbe a los empleadores despedir a los trabajadores que se nieguen a vacunarse contra el COVID-19 si esos empleados reclaman una exención médica o religiosa.

DeSantis luchó contra los mandatos de mascarillas en Florida y presentó un presupuesto este año que inicialmente recompensaba a las escuelas que no promulgaban mandatos universales para los estudiantes.

Newsom no es ajeno a tomar riesgos políticos, incluso si eso significa salir al frente de su partido.

En 2004, como alcalde recién elegido de San Francisco, decidió otorgar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo desafiando la ley estatal. Más de 4.000 parejas se casaron antes de que la Corte Suprema de California detuviera las emisiones; esos sindicatos fueron posteriormente anulados.

El joven alcalde se convirtió instantáneamente en la cara nacional del movimiento por el matrimonio homosexual, para disgusto tanto de los conservadores sociales como de algunos activistas por los derechos de los homosexuales, a quienes les preocupaba que su acción pudiera hacer retroceder su causa. Los demócratas nacionales reprendieron a Newsom en ese momento y se puso a la defensiva cuando John Kerry perdió las elecciones presidenciales de ese año.

Pero con los demócratas finalmente adoptando el matrimonio entre personas del mismo sexo, que se legalizó en todo el país después de una decisión de la Corte Suprema de 2015, Newsom ahora es visto como uno de los primeros líderes en ese tema.

“Gavin Newsom es un líder realmente audaz que sigue su estrella polar”, dijo Joyce Newsom, quien se desempeñó como directora de políticas de Newsom cuando era alcalde. “Lo hizo en 2004 con el matrimonio igualitario y lo está haciendo de nuevo”.

El editor senior del Times, David Lauter, y la redactora Hannah Wiley contribuyeron a este informe.




Source link

Acerca coronadmin

Comprobar también

Los demócratas del Senado aprueban un amplio proyecto de ley sobre el clima y la salud

WASHINGTON – Tras un año de arduas negociaciones que durante un tiempo parecieron no llegar …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.