El juez falla a favor del dúo de padre e hijo que indica que LAUSD no puede emitir el requisito de vacunación

Un juez de la Corte Superior de Los Ángeles falló en contra del mandato de vacunación del Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles el martes, y en su lugar optó por ponerse del lado de un dúo de padre e hijo que desafió el mandato.

El juez Mitchell Beckloff dictaminó que el mandato actual del LAUSD chocaba tanto con la ley estatal de California como con el código estatal de salud y seguridad al no permitir exenciones por creencias personales.

Ese mandato, que establecía que los estudiantes que asisten a clases presenciales deben vacunarse contra el coronavirus o ser trasladados a un programa de estudio en el hogar, fue aprobado en septiembre de 2021.

En respuesta a la emisión inicial del mandato, el padre de un estudiante de la Escuela Magnet STEM de la Academia de Ciencias presentó una queja en octubre de 2021, afirmando que, en base a su creencia personal en contra de las vacunas, su hijo tenía inmunidad natural después de haberse recuperado de COVID. -19 y que el mandato violó el Código de Educación del estado de California al exigir que los estudiantes mayores de 12 años se vacunen o realicen estudios independientes.

“Me preocupa que vacunarlo pueda resultar aún más peligroso ahora que ha tenido COVID-19”, dijo el padre en una declaración jurada. “Entre otras cosas, temo que la vacunación pueda sobreexcitar su sistema inmunológico y sus anticuerpos”.

El padre, identificado en los documentos judiciales solo como GF, y su hijo de 12 años, DF, habían esperado una decisión durante más de tres meses, luego de que el juez Beckloff emitiera inicialmente una decisión tentativa que se inclinaba a favor de LAUSD en el tiempo.

El martes, dictaminó que la autoridad de la Junta de Educación es «grande, pero no ilimitada», y que solo el estado tiene la autoridad para emitir tal mandato.

“Si bien el LAUSD argumenta que el fallo de la corte debería aplicarse solo a DF, la corte no encuentra justificación para tal limitación dada la falta de autoridad de la junta para adoptar la resolución”, dijo Beckloff.

Según el padre, DF ya había recibido todas las demás vacunas infantiles requeridas.

En respuesta a la denuncia presentada, los abogados del LAUSD declararon que la reparación solicitada por GF “pide a este tribunal que ignore los riesgos que amenazan la vida que presenta el COVID-19 y la correspondiente amenaza que representa para la educación pública”.

El mandato fue puesto en espera hasta al menos julio de 2023 por LAUSD, ya que buscaron alinearse con el estado en espera de la aprobación de la FDA para niños en edad escolar. Según EdSource, más del 80% del alumnado actual ya está vacunado.

LAUSD emitió una declaración en respuesta a la decisión el miércoles por la mañana, que decía:

«En abril de este año, el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles se alineó con el cronograma del Estado para la implementación del mandato de vacunación de los estudiantes del Gobernador en el que cualquier requisito de vacuna no entraría en vigencia hasta después de la aprobación total de la FDA y no antes del 1 de julio de 2023. En consecuencia, el El alineamiento del Distrito con el mandato de vacunas para estudiantes del Gobernador ha permitido que los estudiantes del Distrito Unificado de Los Ángeles se inscriban y asistan a la instrucción en persona. El Distrito Unificado de Los Ángeles continuará tomando medidas para garantizar la salud y la seguridad de sus estudiantes, empleados y comunidad escolar».

Además, el fallo no se aplica al personal ni a los maestros.


Source link

Acerca coronadmin

Comprobar también

‘Ahora me llaman asesino’ – Il Tempo

Matteo Salvini, secretario de la Liga, habla en el Caffè de la Versiliana en Marina …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.