Cómo William Olson, abogado de derecha, presentó a Trump en un complot electoral de 2020

Alrededor de las 5 de la tarde del día de Navidad de 2020, mientras muchos estadounidenses celebraban en familia, el presidente Donald J. Trump estaba en su casa de Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, hablando por teléfono con un abogado conservador poco conocido. quien estaba alentando sus intentos de anular la elección, según un memorando que el abogado escribió más tarde documentando la convocatoria.

El abogado, William J. Olson, estaba promoviendo varias ideas extremas al presidente. El Sr. Olson admitió más tarde que parte de su plan podría considerarse equivalente a declarar la «ley marcial» y que otro aspecto podría invitar a comparaciones con Watergate. El plan incluía manipular el Departamento de Justicia y despedir al fiscal general interino, Jeffrey A. Rosen, según el memorando del 28 de diciembre de Olson, titulado “Preservar el orden constitucional”.

“Nuestro pequeño grupo de abogados está trabajando en un memorando que explica exactamente lo que puede hacer”, escribió Olson en su memorando, obtenido por The New York Times, que marcó como “privilegiado y confidencial” y envió al presidente. “Los medios llamarán a esto ley marcial”, escribió, y agregó que “eso es ‘noticias falsas’”.

El documento destaca el papel previamente no informado del Sr. Olson al asesorar al Sr. Trump, ya que el presidente recurría cada vez más a figuras extremas de extrema derecha fuera de la Casa Blanca para buscar opciones que muchos de sus asesores oficiales le habían dicho que eran imposibles o ilegales. en un esfuerzo por aferrarse al poder.

La participación de una persona como el Sr. Olson, que ahora representa al teórico de la conspiración y director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, subraya cómo el sistema que normalmente aislaría a un presidente de actores deshonestos que operan fuera de los canales oficiales se derrumbó semanas después de las elecciones de 2020. .

Eso dejó a Trump en contacto directo con personas que promovían teorías de conspiración o ideas legales cuestionables, diciéndole no solo lo que quería escuchar, sino también que ellos, y no los servidores públicos que lo asesoraban, eran los únicos en quienes podía confiar.

“En nuestra larga conversación a principios de esta semana, pude escuchar la actitud vergonzosa y desdeñosa del abogado de la Oficina del Abogado de la Casa Blanca hacia usted personalmente, pero más importante aún hacia la propia Oficina del Presidente de los Estados Unidos”, escribió el Sr. Olson a Sr. Trump. «Esto es inaceptable.»

No quedó claro de inmediato cómo llegó Olson, quien ejerce la abogacía en Washington, DC y Virginia, a la órbita de Trump. El Sr. Olson trabajó anteriormente con súper PAC republicanos y promovió una teoría de conspiración de que la vicepresidenta Kamala Harris no es elegible para ser vicepresidenta, afirmando falsamente que no es ciudadana estadounidense por nacimiento. Él y su firma han representado durante mucho tiempo a Gun Owners of America, un grupo de defensa.

Según su sitio web, que muestra una fotografía de él dándole la mano al presidente Richard M. Nixon, Olson fue pasante en la Casa Blanca en 1971.

Su memorando de 2020 fue escrito 10 días después de una de las reuniones más dramáticas jamás celebradas en la Casa Blanca de Trump, durante la cual tres de los asesores de la Casa Blanca del presidente compitieron, en un momento casi físicamente, con actores externos para influir en Trump. En esa reunión, el 18 de diciembre, el abogado Sidney Powell y Michael T. Flynn, el exasesor de seguridad nacional, presionaron para que Trump confiscara las máquinas de votación y designara a la Sra. Powell como asesora especial para investigar afirmaciones descabelladas e infundadas de fraude electoral. , incluso cuando los abogados de la Casa Blanca se defendieron.

Pero el documento sugiere que, incluso después de que sus ayudantes ganaran esa escaramuza en la Oficina Oval, Trump siguió buscando asesoramiento legal extremo que iba en contra de las recomendaciones del Departamento de Justicia y la oficina del abogado.

Y el memorando indica que el Sr. Trump estaba actuando siguiendo el consejo externo. En un momento, se refiere a que el presidente instó a Olson a comunicarse con el fiscal general interino para que el Departamento de Justicia brinde credibilidad a los esfuerzos legales de Trump para invalidar los resultados de las elecciones.

Una persona familiarizada con el trabajo del comité de la Cámara de Representantes que investiga el ataque del 6 de enero en el Capitolio dijo que el comité sabía que Olson estaba en contacto con Trump y que estaba explorando el papel de Olson en impulsar los planes para revocar las elecciones de 2020.

Olson no respondió a las solicitudes de comentarios.

Un portavoz de Trump no respondió a una solicitud de comentarios sobre la relación del expresidente con Olson.

Según su memorando, Olson estaba discutiendo con Trump la idea de que el Departamento de Justicia intercedería ante la Corte Suprema para revertir su derrota electoral.

El tribunal se había negado a escuchar un caso que los aliados de Trump en Texas habían presentado para impugnar los resultados de las elecciones en Pensilvania, diciendo que los demandantes carecían de legitimación.

Olson le dijo a Trump que creía que el Departamento de Justicia “no hará nada excepto seguir agotando el tiempo”.

“Si bien el tiempo para actuar fue corto cuando hablamos el día de Navidad, el tiempo está a punto de agotarse”, escribió.

No estaba claro qué abogado de la Casa Blanca, Sr. Olson, describió como desdeñoso en su memorando. En ese momento, el abogado de la Casa Blanca, Pat A. Cipollone; Patrick Philbin, su adjunto; y otro abogado que no trabajaba para la oficina del abogado, Eric Herschmann, estaban trabajando en conjunto para rechazar algunas de las ideas más extravagantes que se recomendaban. El Sr. Cipollone y el Sr. Herschmann habían asumido papeles principales durante la reunión de la Casa Blanca del 18 de diciembre para contrarrestar a la Sra. Powell y el Sr. Flynn.

“La sensación que tuve fue que no solo no te estaba ofreciendo ninguna opción, sino que estaba allí para asegurarse de que no consideraras ninguna”, escribió Olson, refiriéndose al abogado anónimo de la Casa Blanca. “Pero tienes opciones”.

Entre los que el Sr. Olson mencionó que hablaron con el Sr. Trump sobre la participación del Departamento de Justicia se encontraba Mark Martin, expresidente del Tribunal Supremo de Carolina del Norte. Los funcionarios de la Casa Blanca creían en ese momento que Martin fue contratado a través de Mark Meadows, el jefe de gabinete de la Casa Blanca.

Olson instó a Trump a contratar a otro abogado, Kurt Olsen, que había trabajado en el caso de Texas.

“Cuando le envié un correo electrónico a Molly el sábado por la mañana”, escribió Olson, refiriéndose al asistente de Trump, “comenzamos a responder a su pregunta acerca de que nuestro equipo revisara la denuncia presentada por Texas en lo que podría ser el primer borrador de una denuncia presentada por el Estados Unidos. Los abogados con los que he estado trabajando asumieron esa tarea, y ahora tenemos un borrador que se le puede presentar a usted para que lo revise y usted al Sr. Rosen para que lo edite, mejore y archive”.

En su memorándum, el Sr. Olson contó que durante sus discusiones, le había dicho a Trump que había seguido la sugerencia del presidente de llamar al Sr. Rosen unas horas antes para solicitar que el fiscal general interino presentara una demanda para tratar de bloquear a Joseph R. Victoria del Colegio Electoral de Biden Jr.

Trump, según el memorando de Olson, sabía que Rosen estaba dando pasos lentos en su solicitud. La demanda nunca se presentó; El Sr. Rosen testificó el mes pasado ante el comité del 6 de enero que hacerlo estaba fuera de los límites de la ley.

Un portavoz de Rosen dijo que no recordaba haber hablado con Olson, pero que era cierto que el fiscal general interino estaba en contra de presentar demandas para interferir con los resultados de las elecciones.

En el momento del memorando, Trump se había mudado a Mar-a-Lago, pero Olson lo animó a regresar a Washington para luchar contra los resultados de las elecciones desde su posición en la Casa Blanca. Trump lo hizo poco después, trabajando durante las vacaciones para cuestionar los resultados de las elecciones.

“No creo que pueda hacer lo que se requiere que se haga desde Florida”, le escribió el Sr. Olson al presidente. “Y enviaría un mensaje sobre su compromiso con la tarea, dejar Mar-a-Lago para hacerse cargo de la Casa Blanca. Le insto a que regrese tan pronto como se pueda arreglar”.

Olson alentó a Trump a despedir o reasignar a Rosen si no acepta los planes de usar el Departamento de Justicia para impugnar las elecciones en los tribunales, aunque Olson reconoció que tal acción generaría una cobertura de noticias negativa.

“Es probable que este paso genere mil historias que hagan una analogía con la ‘Masacre del sábado por la noche’ en 1973, cuando el presidente Nixon ordenó al fiscal general Elliot Richardson que despidiera a Archibald Cox como asesor especial que investigaba Watergate”, escribió.

El Sr. Olson también instó a cambios en la Oficina del Abogado de la Casa Blanca. Escribió que un nuevo abogado de la Casa Blanca debería tomar medidas para garantizar un “recuento electoral justo”, aunque admitió que los medios de comunicación lo verían como “ley marcial”.


Source link

Acerca coronadmin

Comprobar también

Los conflictos y la inseguridad siguen siendo los «principales cuellos de botella» para alcanzar los objetivos globales de la ONU

2 de diciembre de 2022 Amidst multiple conflicts that have disrupted supply chains, fuelled food …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *