Crisis del Corinavirus | Toda la información sobre el COVID-19 Suscríbete y permanece atento a todas las novedades del COVID-19
Artículos Relacionados
El Correo de Washington El escritor Perry Bacon Jr. culpó el lunes a la cobertura negativa del presidente Joe Biden por parte de los medios establecidos por su “zambullida política”.
En lugar de acusar a las políticas de Biden que han alimentado la inflación más alta en 40 años, los precios récord de la gasolina, la mortal retirada afgana y la invasión en la frontera sur, Bacon Jr. escribió un artículo completo sobre la responsabilidad de los medios por las cifras de las encuestas de Biden.
El número de aprobación de Biden se ha reducido al 30 por ciento, según Civiqs. Solo “el 26 por ciento de los votantes demócratas dijeron que el partido debería renominarlo en 2024”, el New York Times encontrado la semana pasada.
“Los principales medios de comunicación han jugado un papel enorme y subestimado en la disminución del apoyo al presidente Biden durante el año pasado”, se quejó el artículo sobre la “histeria de los medios” que “mostró un marcado aumento en la negatividad en la cobertura de los medios de Biden”.
Alta inflación. Manchin y Sinema. Algunos de sus propios errores. Pero, en mi opinión, uno de los mayores desafíos para Biden ha sido enfrentar a los principales medios de comunicación que buscan «equilibrar» su cobertura anti-Trump de 2017-2020. https://t.co/PZpjvTkTQ3
— Perry Bacon Jr. (@perrybaconjr) 18 de julio de 2022
“[I]En mi opinión, la cobertura de los medios es un factor importante en esos resultados distorsionados de las encuestas”, continuó Bacon Jr. “Sí, estoy pidiendo a los medios que cubran a Biden de manera más positiva… Idealmente, en cada tema, los medios compararían las soluciones republicana y demócrata. Puedes ver cómo este modelo podría ayudar a Biden”.
Bacon Jr. señaló que la cobertura negativa de Biden comenzó después de la mortal retirada de Afganistán en agosto de 2021 y no ha mejorado desde entonces. “Periodistas y medios arremetieron contra el presidente”, se quejó sobre su cobertura de la retirada mortal. “Como escribió Dana Milbank de The Post en diciembre, el análisis de datos mostró un marcado aumento en la negatividad en la cobertura mediática de Biden que comenzó en agosto pasado”.
El artículo acreditó la cobertura de los medios de la retirada mortal como un catalizador para una cobertura más negativa del presidente, incluidas narrativas dudosas de luchas internas demócratas, inflación vertiginosa y grandes cantidades de muertes por coronavirus bajo la supervisión de Biden:
Después de la retirada, los medios agruparon otros eventos en su narrativa de «Biden está luchando»: luchas internas entre los demócratas sobre la agenda del partido, el débil desempeño de los demócratas en las carreras para gobernador de Nueva Jersey y Virginia, el aumento de la inflación y el aumento del delta y omicron. variantes. A menudo se exageraba el papel de Biden en estos temas.
“Es demasiado pronto para decir si Biden es un gran o incluso un buen presidente”, afirmó Bacon Jr. “Pero la mayoría de los estadounidenses no están recibiendo una mirada justa a esa pregunta. En lugar de decirnos si Biden es efectivo, los medios se han centrado en mostrar que no está demasiado sesgado hacia los demócratas”.
El artículo de opinión se produce cuando la encuesta de Gallup muestra que solo el 16 por ciento tiene «bastante» confianza en los periódicos y el 11 por ciento en las noticias de la televisión. Ambos medios han perdido cinco puntos de confianza en un año desde que Biden asumió el cargo.
Siga a Wendell Husebø en Gorjeo y Obtener @WendellHusebø. Él es el autor de Política de la moralidad de los esclavos.
