El presidente del Tribunal Supremo de California no buscará un nuevo mandato


La presidenta del Tribunal Supremo de California, Tani Cantil-Sakauye, no buscará la reelección a la Corte Suprema del estado después de que concluya su mandato el próximo año, confirmó el miércoles.

La partida de Cantil-Sakauye significará un tercer nombramiento para el tribunal superior del estado para el gobernador Gavin Newsom si gana la reelección en noviembre. Newsom, un demócrata, ha posicionado a California como un contraste liberal para otros estados más conservadores y para la mayoría conservadora recientemente dominante en la Corte Suprema de EE. UU.

Para el registro:

13:34 27 de julio de 2022Este artículo indicó anteriormente que la jueza Carol Corrigan fue nombrada miembro de la Corte Suprema de California por el gobernador Pete Wilson. Fue designada para ese tribunal por el gobernador Arnold Schwarzenegger.

Cantil-Sakauye, la primera persona de color y la segunda mujer en ocupar el cargo de jefa, dijo que informó a Newsom de su decisión de dejar el banco en una breve conversación el miércoles por la mañana. Dijo que le dijo al gobernador que ayudaría a asegurarse de que su reemplazo tuviera una “transición sin problemas”.

Ella dijo que había informado a sus compañeros jueces, quienes respondieron con “gemidos y gemidos y exclamaciones de preocupación, consternación y felicitaciones”.

Cantil-Sakauye dijo que irse “no fue una decisión fácil”, pero que era la correcta ahora porque la corte se encuentra en un “lugar sólido y sostenible” y tiene un conjunto de jueces inteligentes y colegiados comprometidos con el estado de derecho y el futuro de California.

El mandato de Cantil-Sakauye termina el 1 de enero, cuando tendrá 63 años. Dijo que no sabe qué sigue para ella, pero que no planea dedicarse a la política ni retirarse por completo.

“Mi esposo dijo: ‘Tienes que hacer algo’”, dijo con una sonrisa durante una videollamada el miércoles por la mañana con los periodistas.

Bajo Cantil-Sakauye, los siete jueces de la corte habitualmente han estado de acuerdo en las decisiones que reflejan la orientación general de centro-izquierda de la corte. Ahora, Newsom se enfrenta a la elección entre mantener el statu quo o nombrar a un presidente del Tribunal Supremo más liberal que podría empujar a la corte más hacia la izquierda, dijeron analistas legales.

“En los últimos años, la Corte Suprema de California se ha fusionado en un grupo de jueces moderados que deciden casi el 90 % de sus casos por unanimidad, y el retiro del presidente del Tribunal Supremo Cantil-Sakauye puede ser un punto de inflexión para esa dinámica”, dijo David A. Carrillo, ejecutivo director del Centro de Constitución de California de Berkeley Law, en un comunicado a The Times. “Entonces, un factor al elegir un nuevo presidente del Tribunal Supremo es la probabilidad de que esa persona continúe con la cultura de consenso actual de la corte”.

Newsom podría elevar a uno de los jueces asociados de la corte a jefe y nombrar a un nuevo juez asociado, o nombrar a un recién llegado directamente al puesto de jefe.

La oficina de Newsom no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el miércoles.

Los jueces de la Corte Suprema de California son seleccionados por el gobernador para cumplir mandatos de 12 años, pero deben ser confirmados por una comisión judicial estatal y luego por los votantes. Para ser elegible, los candidatos deben haber sido miembros del Colegio de Abogados del Estado de California o jueces en un tribunal de California durante al menos 10 años.

Además de escuchar casos junto con seis jueces asociados, el presidente del Tribunal Supremo es el líder administrativo del tribunal superior y preside el Consejo Judicial de California, que establece la política administrativa para todos los tribunales estatales.

Cantil-Sakauye dijo que Newsom “tendrá un grupo diverso de juristas y profesionales del derecho excepcionalmente bien calificados para elegir, y creo que el poder judicial, los tribunales y el acceso a la justicia en California estarán en buenas manos”.

Dijo que estaría feliz de proporcionarle a Newsom una breve lista de jueces que cree que harían bien en su papel, pero solo si el gobernador lo solicita.

“Responder con una lista tiene más impacto cuando alguien pregunta”, dijo.

Se negó a nombrar a nadie que pusiera en esa lista.

Cantil-Sakauye ha sido visto por analistas legales como centrista en asuntos civiles pero más conservador en derecho penal. Su mandato se definió en parte por una liberalización de la corte a medida que los jueces más antiguos y conservadores se retiraron y fueron reemplazados por jueces designados por Newsom y su predecesor, el gobernador Jerry Brown, también demócrata.

Cantil-Sakauye también tuvo que sortear los recortes presupuestarios y la pandemia de COVID-19, que cerró los tribunales estatales por un tiempo, requirió más procedimientos virtuales y exigió un sistema completamente nuevo de protocolos de seguridad.

Cantil-Sakauye captó la atención nacional en 2017 cuando pidió a la administración Trump que retirara a los agentes federales de inmigración de los juzgados estatales de California, donde dijo que estaban “acechando” a las personas de formas que podrían erosionar la confianza pública en los tribunales estatales.

“Los juzgados no deben usarse como cebo en la aplicación necesaria de las leyes de inmigración de nuestro país”, le escribió al entonces Lcdo. el general Jeff Sessions y el secretario de Seguridad Nacional, John F. Kelly.

También supervisó el tribunal supremo del estado en un momento en que la justicia penal estaba bajo un intenso escrutinio y el estado aprobó una serie de reformas liberales. Cuando se le preguntó sobre ese miércoles y si ve que el péndulo se está revirtiendo en medio de las crecientes preocupaciones sobre el crimen, Cantil-Sakauye dijo que esa es una pregunta para los legisladores, no para los jueces.

“Siento que las reformas son del pueblo y de nuestros tomadores de decisiones y por iniciativa, y no pretendo saber mejor que ellos cómo piensan sobre esta reforma”, dijo.

Sin embargo, también dijo que ha “observado con interés la reforma del sistema de justicia y las leyes de sentencia y el tratamiento de los menores, y creo que California se está moviendo en la dirección correcta”.

Cantil-Sakauye prestó juramento como el vigésimo octavo presidente del Tribunal Supremo del estado en enero de 2011 después de haber sido seleccionado para el cargo por el entonces gobernador. Arnold Schwarzenegger, republicano, confirmado por la Comisión de Designaciones Judiciales y ganador de las elecciones generales para el escaño en 2010.

Nació en Sacramento en 1959, se desempeñó como fiscal del condado de Sacramento y trabajó para el exgobernador George Deukmejian como subsecretaria de asuntos legales y subsecretaria legislativa.

Antes de su nombramiento en el tribunal superior, Cantil-Sakauye fue jueza en un tribunal de apelaciones de Sacramento.

Cuando Newsom reemplace a Cantil-Sakauye, él y Brown habrán designado cada uno a tres miembros de la corte actual. La séptima jueza, Carol Corrigan, fue nombrada por Schwarzenegger.

Carrillo escribió en una publicación en línea el miércoles que Cantil-Sakauye “deja los tribunales de California en un estado mucho mejor que cuando llegó en 2011”, cuando el presupuesto del poder judicial sufrió un duro golpe tras la crisis financiera de 2008.

Desde entonces, ha “asegurado aumentos sustanciales de fondos” y “seguido iniciativas para ampliar el acceso remoto a los tribunales durante la pandemia de coronavirus”, escribió Carrillo.

Dijo que Cantil-Sakauye también «podría decirse que deja el cargo en la cima de su influencia» y le atribuye el mérito de «revertir una larga tendencia de divisiones de votos cerradas y disensos rencorosos».

Independientemente de quién reemplace a Cantil-Sakauye, el tribunal superior del estado podría enfrentarse cada vez más a la Corte Suprema de EE. UU. más conservadora en áreas de la ley que cruzan las fronteras federales y estatales, como el trabajo, el arbitraje y el medio ambiente.




Source link

Acerca coronadmin

Comprobar también

El techo de precios del gas «sin sustancia» deja a todos descontentos

Una propuesta de la Comisión Europea para limitar el precio del gas, que presentó antes …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *