La paciencia de Europa se agota con los poderes judiciales politizados

Tras años de críticas por sus violaciones del Estado de Derecho, Polonia ha disfrutado de un reciente respiro mientras la guerra en Ucrania causó que la UE le diera un respiro a Varsovia, desbloquear Los fondos de recuperación COVID-19 de Polonia, a pesar de la persistente preocupación por la injerencia del partido gobernante Ley y Justicia (PiS) en el poder judicial. Sin embargo, el respiro puede haber terminado: la erosión de la independencia judicial de Varsovia vuelve a estar en el punto de mira tras la sentencia del 17 de junio del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

El Tribunal de Estrasburgo, o TEDH, concedió al juez polaco Waldemar Zurek, apodado «una de las figuras más importantes de la comunidad judicial en Polonia», una indemnización de 25.000 euros. Zurek fue destituido como portavoz del Consejo Nacional de la Magistratura de Polonia, el organismo encargado de nombrar a los jueces en Polonia, tras criticar las controvertidas reformas judiciales del PiS.

Waldemar Zurek

El tribunal consideró que este traslado prematuro sin revisión judicial violaba el derecho de Zurek a un juicio justo en virtud del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El CEDH consideró que que el despido, junto con otras medidas tomadas contra Zurek, como una auditoría de sus declaraciones financieras y una inspección de su trabajo, formaban parte de una campaña concertada para intimidar a Zurek e impedirle hablar contra el gobierno.

La decisión es sólo la última sentencia de un tribunal europeo contra los intentos del PiS de armar el poder judicial contra los opositores políticos. Sin embargo, la sentencia de Zurek es especialmente notable, tanto por la figura de Zurek como por el hecho de que fue el primera caso en el que el TEDH aborda la cuestión de la penalización de los jueces que han criticado las reformas de la Ley y la Justicia. El caso ha renovado la atención sobre la preocupante tendencia a la politización de los poderes judiciales que se ha extendido por toda Europa del Este en los últimos años, una pauta con la que tanto los responsables de la toma de decisiones como los votantes están perdiendo cada vez más la paciencia.

Eslovaquia: La lucha contra la corrupción es secuestrada por una coalición que se queda sin camino

Aunque los problemas del Estado de Derecho en Polonia han sido una espina clavada en el costado de Bruselas desde la llegada al poder de Ley y Justicia, no es ni mucho menos el único país europeo en el que los casos judiciales están adquiriendo un tinte político. Este es un problema particular en Eslovaquia, donde el gobierno de coalición dirigido por el partido Gente Corriente y Personalidades Independientes (OLaNO) está en el al borde del colapso. Desde que llegó al poder en febrero de 2020, el gobierno de OLaNO ha recibido un golpe tras otro a su credibilidad. Una gestión desastrosa de la pandemia, un escándalo de plagio, una falta de prioridades políticas claras, y las amargas luchas internas han dejado a la coalición luchando para aprobar medidas vitales, como un paquete para aliviar la crisis del aumento del coste de la vida.

Atascado en el estancamiento de las encuestas y desesperado por evitar unas elecciones anticipadas, el gobierno de coalición de Eslovaquia parece haber tomado ejemplo de Varsovia, presionando a sus principales oponentes políticos. Al igual que en Polonia, esta presión adopta diversas formas: por ejemplo, el líder del partido OLaNO, Igor Matovic, recientemente propuso establecer cuotas para el tiempo de intervención de los políticos en la televisión, con el fin de limitar la cobertura de las figuras populares de la oposición, una sugerencia que uno de sus propios socios de coalición comparó con la censura cubana o venezolana. Pregunta a sobre las probables repercusiones internacionales de este recorte de la libertad de los medios de comunicación, Matovic declaró: «No podría importarme menos».

Sin embargo, gran parte de la aparente campaña contra la oposición se desarrolla en los tribunales. Apoyándose en pruebas dudosas aparentemente obtenidas a través de la presión psicológica, los fiscales eslovacos han presentado cargos de corrupción contra figuras de la oposición cada vez más importantes, mientras que el abierto regocijo de los políticos de la OLaNO ante las acusaciones ha hecho temer que la coalición esté utilizando el poder judicial de Eslovaquia como arma política.

Cada vez hay más oposición a estos procesamientos aparentemente motivados políticamente. Recientemente, los fiscales eslovacos abandonaron los cargos de corrupción contra el ex ministro de Finanzas Peter Kazimir después de que uno de los testigos clave que había declarado contra él fuera acusado él mismo, mientras que los diputados -incluso de los partidos de la coalición- recientemente se negaron a a levantar la inmunidad parlamentaria del líder de la oposición Robert Fico. El intento fallido de detener a Fico ha sumido a la coalición en una confusión aún más profunda, y con las encuestas que muestran que los eslovacos confían cada vez más en figuras de la oposición como Fico y rechazan a los políticos de la OLaNO, la politización del poder judicial puede ser el último clavo en el ataúd de la actual coalición eslovaca.

Georgia: Las deficiencias judiciales siguen siendo un obstáculo para la vía europea

Si la injerencia política en el poder judicial puede suponer el fin del mandato de OLaNO en el gobierno y ha provocado tensiones persistentes entre Polonia y las instituciones europeas, el fenómeno puede resultar especialmente perjudicial para la aspirante a la UE, Georgia. Tras años de reticencia a considerar seriamente una nueva ampliación del bloque europeo, el conflicto de Ucrania ha despertado un nuevo entusiasmo en Bruselas por la expansión hacia el este.

Moldavia pro-occidental puede montar de la simpatía por Ucrania, ganándose la luz verde para iniciar las negociaciones junto a su vecino desgarrado por la guerra. Es un grupo que Tiflis esperaba pero los responsables europeos ya se muestran más reticentes en el frente georgiano, con altos funcionarios reconociendo que Georgia se quedará atrás hasta que se aborden las cuestiones críticas.

La principal preocupación es la polarización política generalizada de casi todas las iniciativas legislativas y cuestiones sociales en esta nación del Cáucaso Sur de 3 millones de habitantes. Esto ha llevado a la politización manifiesta del poder judicial, lo que ha alarmado profundamente a los observadores europeos. El partido gobernante Sueño Georgiano y los líderes del opositor Movimiento Nacional Unido han demostrado incapaz de cumplir un acuerdo político negociado el año pasado por el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y el Sueño Georgiano ha redoblado los ataques en las últimas semanas. A finales de mayo, la destacada periodista pro-oposición Nika Gvaramia fue condenada a tres años y medio de prisión, una condena que la comunidad internacional grupos de derechos humanos y Eurodiputados han calificado de motivación política.

Una sala de justicia en la capital de Georgia, Tiflis.

Bajo la dirección de su fundador, el único multimillonario del país -Bidzina Ivanishvili-, el cada vez más reaccionario Sueño Georgiano, o GD, ha hecho pivotar la política exterior e interior de Georgia hacia una inclinación decididamente más prorrusa desde que llegó al poder en 2012. Recientemente, esto ha incluido declaraciones ambiguas del primer ministro Irakli Garibashvili que prácticamente declaraban la neutralidad de Georgia respecto a la despiadada invasión rusa y su actual guerra contra Ucrania, que ha sido un aliado histórico de Tiflis en su lucha mutua contra las ambiciones imperiales de Rusia.

Garibashvili anunció a principios de marzo que Georgia no se sumaría a las sanciones internacionales impuestas a Rusia, lo que llevó a Kiev a retirar a su embajador en Tiflis. El Sueño georgiano también bloqueó el vuelo de un avión chárter de voluntarios georgianos a Ucrania e impidió la entrada en el país de varios disidentes rusos que se oponen a la guerra y a Vladimir Putin.

En una respuesta favorable a las posiciones del Sueño Georgiano, Moscú no incluyó a Georgia en una lista de países que el Kremlin considera «inamistosos».

El partido ha llegado incluso a demandar a Salome Zurabishvili, la ex diplomática de origen francés que en su día trabajó en la embajada de Francia en Washington y que fue elegida por el Sueño Georgiano en 2018 para ser la actual presidenta de Georgia. La dirección de GD alega que los recientes viajes diplomáticos de Zurabishvili a Bruselas y París, que esperaba que le ayudaran a abrir la puerta a la adhesión a la UE y le permitieran condenar públicamente la invasión de Ucrania por parte de Rusia, se excedieron en sus atribuciones.

Las agresivas maniobras judiciales han costado probablemente a Tiflis su oportunidad de entablar negociaciones aceleradas con la UE junto a Ucrania y Moldavia. A medida que la injerencia política en el poder judicial se ha ido extendiendo por la mitad oriental de Europa, también ha crecido la firme oposición a esta práctica, lo que hace esperar que los políticos tentados a resolver sus disputas políticas en los tribunales pronto consideren que los costes son demasiado elevados.


Source link

Acerca coronadmin

Comprobar también

Se observan los primeros signos de la nueva ola de COVID-19 en los países más fríos – POLITICO

Los casos de COVID-19 y las hospitalizaciones están aumentando en el norte de Europa, donde …