La presidencia checa propone un compromiso sobre los impuestos a los combustibles fósiles


Los 27 ministros de Energía de la UE se reunirán por tercera vez este viernes (30 de septiembre) para debatir un conjunto de medidas de respuesta a la crisis energética.

La energía se ha convertido en la «principal prioridad» de la presidencia checa, según declaró el lunes el ministro de Industria del país, Jozef Síkela, en la Semana de la Energía Sostenible de la UE.

Pero Síkela también advirtió que los planes deben ser «justos y socialmente aceptables incluso para los ciudadanos más vulnerables».

En un proyecto de documento que servirá de base para las negociaciones del viernes, visto por EUobserver, la Presidencia checa propuso un compromiso que reduciría un plan para recuperar los beneficios de las empresas de combustibles fósiles.

En el plan original de la Comisión de la UE presentado hace dos semanas, se pediría a las empresas de extracción de combustibles fósiles que devolvieran el 33% de los beneficios excedentes imponibles del ejercicio fiscal de 2022.

Los beneficios superiores en un 20% a la media de los últimos tres años se considerarían «excesivos».

La presidencia checa ha propuesto ahora ampliar el periodo un año más, hasta el 1 de enero de 2018, lo que aumentaría el beneficio medio de la mayoría de las empresas y, por tanto, reduciría la cantidad sujeta a la imposición «solidaria».

Críticas a los combustibles fósiles

Las empresas de combustibles fósiles, incluida TotalEnergies, y el grupo de presión del petróleo y el gas FuelsEurope se han opuesto a la propuesta original porque los beneficios relativamente escasos durante el periodo Covid-19 sesgaron el cálculo a la baja, según ellos, haciendo que los beneficios actuales parezcan mayores.

En un documento de posición de septiembre, el gigante petroquímico español Repsol también señaló que el impuesto sería «contraproducente» para las nuevas inversiones en energía.

Según la agencia de calificación crediticia Fitch, Repsol es una de las empresas más afectadas por el impuesto.

Sin embargo, desmintió la idea de que los planes fiscales de la UE vayan a obstaculizar los buenos resultados de las empresas de petróleo y gas, y aseguró que todas las empresas afectadas por el impuesto extraordinario seguirán generando un «flujo de caja saludable» gracias a los altos precios de la energía.

No obstante, el consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, calificó recientemente el impuesto sobre las ganancias extraordinarias de «discriminatorio».

En una entrevista patrocinada publicada por Político el lunes, Imaz dijo que Europa estaba inmersa en una «transición ideológica, no científica», y añadió que tenía que dar prioridad a la «seguridad del suministro».

Más margen de maniobra

El nuevo compromiso checo también da a los países más margen de maniobra para seleccionar las horas en las que hay que reducir el consumo de electricidad, siempre que la reducción global del consumo siga siendo del 10%.

La comisión también había propuesto un tope de ingresos para todas las centrales eléctricas que generen más de 20 kilovatios hora. Ahora se ha aumentado a 1.000 kilovatios, lo que excluiría a más generadores del límite.

Los objetivos de reducción de la demanda y los límites de ingresos de los generadores de electricidad no serán obligatorios en las llamadas «regiones ultraperiféricas» no conectadas a la red eléctrica de la UE, incluidas Chipre y Malta.

Los Estados miembros debatirán la propuesta checa el viernes.


Source link

Acerca coronadmin

Comprobar también

En la carrera de las subvenciones ecológicas, la UE no debe imitar a EE.UU.

La Ley de Reducción de la Inflación (IRA) de EEUU pone a la UE en …