Con Apocalipsis Antiguo de Netflix, Graham Hancock ha declarado la guerra a los arqueólogos

La película de Netflix enormemente popular nuevo programa, Ancient Apocalypse, es un ataque total a los arqueólogos. Como arqueóloga comprometida con el compromiso público y que cree firmemente en la relevancia del estudio de los pueblos antiguos, creo que es necesaria una defensa a ultranza.

El autor Graham Hancock vuelve a defender su trillada teoría sobre una civilización global avanzada de la Edad de Hielo, que conecta en Ancient Apocalypse con la leyenda de la Atlántida. Su argumento, expuesto en este programa y en varios libros, es que esta civilización avanzada fue destruida en un diluvio cataclísmico.

Los supervivientes de esta civilización avanzada, según Hancock, introdujeron la agricultura, la arquitectura, la astronomía, las artes, las matemáticas y el conocimiento de la «civilización» a los «simples» cazadores-recolectores. La razón por la que existen pocas pruebas, dice, es porque están bajo el mar o fueron destruidas por el cataclismo.

«Tal vez», plantea Hancock en el primer episodio, «la actitud extremadamente defensiva, arrogante y condescendiente del mundo académico dominante nos impide considerar esa posibilidad».

Tráiler de la serie de Netflix de Graham Hancock, Ancient Apocalypse.

La pseudodefensa de los peces

En el diálogo inicial de Apocalipsis Antiguo, Hancock rechaza ser identificado como arqueólogo o científico. En su lugar, se autodenomina periodista que «investiga la prehistoria humana». Una elección inteligente, ya que la etiqueta «periodista» ayuda a Hancock a refutar que se le califique de «pseudoarqueólogo» o «pseudocientífico», lo que, como él mismo dice en el cuarto episodio, sería como llamar a un delfín «pseudopeces».

Desde mi punto de vista como arqueólogo, la serie carece sorprendentemente (o quizás no) de pruebas que apoyen la teoría de Hancock sobre una civilización avanzada y global de la Edad de Hielo. El único yacimiento que Hancock visita y que data realmente del final de la Edad de Hielo es Göbekli Tepe, en la actual Turquía.

En cambio, Hancock visita varios yacimientos de montículos norteamericanos, pirámides en México y yacimientos que se extienden desde Malta a Indonesia, que Hancock está convencido de que todos ayudan a demostrar su teoría. Sin embargo, todos estos yacimientos han sido publicados en detalle por los arqueólogos, y una gran cantidad de pruebas indican que datan de miles de años después de la edad de hielo.

Estructura circular en ruinas en el desierto.
El yacimiento arqueológico neolítico de Göbekli-Tepe, en Turquía, es uno de los lugares que Hancock visita en Apocalipsis Antiguo.
Teomancimit, CC BY-SA

Hancock afirma que los espectadores «no deben confiar en los llamados expertos», dando a entender que deben confiar en su relato. Sus ataques contra los «arqueólogos de la corriente principal», los «supuestos expertos» que «practican la censura», son estridentes y frecuentes. Al fin y al cabo, como dice en el sexto episodio, «los arqueólogos se han equivocado antes y podrían volver a hacerlo».

Steph Halmhofer, candidata al doctorado en la Universidad de Alberta que estudia el uso de la pseudoarqueología y el borrado del patrimonio indígena por parte de los grupos de extrema derecha, sugiere que estos ataques a los arqueólogos funcionan para aumentar su sensación de autoridad ante los espectadores. Como explica Halmhofer

Se trata del conspiracionismo y del posicionamiento de Hancock como víctima de una conspiración. Los repetidos comentarios despectivos sobre los arqueólogos y otros académicos en cada episodio de Apocalipsis Antiguo son necesarios para recordar a la audiencia que el pasado alternativo que se propone es cierto, independientemente de la falta de pruebas concluyentes para ello. Y la vaguedad de quién era esta supuesta civilización avanzada, combinada con la credibilidad que se le da por estar en una serie producida por Netflix, va a hacer de Ancient Apocalypse una fuente fácilmente moldeable para cualquiera que busque rellenar un pasado mítico fantaseado.

Movimientos de tierra en un campo con árboles
El Montículo de la Serpiente en Ohio, otro lugar que Hancock visita en Apocalipsis Antiguo.
Eric Ewing, CC BY-NC-SA

Peligros de la pseudoarqueología

En la última década hemos visto cómo las teorías conspirativas y la desconfianza en los expertos afectan al mundo que nos rodea. Y la investigación ha demostrado cómo la pseudoarqueología -especialmente cuando se formula con una retórica antiintelectual- puede solaparse con un pensamiento conspirativo más peligroso.

Por supuesto, los arqueólogos admitimos con frecuencia que nos hemos equivocado. Cualquier académico que enseñe «Arqueología 101» o que solicite financiación para un nuevo estudio señala cómo las nuevas pruebas actualizan nuestra imagen del pasado. A pesar de que todo campo científico actualiza su pensamiento con nuevas pruebas, según Hancock, cualquier reescritura de la historia significa que no se debe confiar en los arqueólogos, sus «supuestos expertos».

A pesar de las repetidas afirmaciones de Hancock, hoy en día ningún arqueólogo ve a los cazadores-recolectores de la edad de piedra o a los primeros agricultores como «simples» o «primitivos». Los vemos como personas complejas. Incitar a los espectadores a desconfiar de los arqueólogos, también permite a Hancock utilizar la lógica circular para recalificar estos yacimientos.

Los turbios orígenes de las teorías de Hancock

Hancock afirma en su libro Magos de los Dioses que, como las «implicaciones» de sus teorías «no han sido tenidas en cuenta en absoluto por los historiadores y arqueólogos, nos vemos obligados a contemplar la posibilidad de que todo lo que nos han enseñado sobre los orígenes de la civilización pueda estar equivocado». Sin embargo, los arqueólogos han abordado repetidamente sus teorías en publicaciones académicas, en la televisión y en los principales medios de comunicación.

Lo más llamativo para los estudiosos que investigan la historia de la pseudoarqueología de Hancock es que, aunque afirma «derrocar el paradigma de la historia», no reconoce que su teoría general no es nueva.

Eruditos y periodistas han señalado que las ideas de Hancock reciclan las conclusiones, ya desacreditadas, del congresista estadounidense Ignatius Donnelly en su libro Atlantis: el mundo antediluviano, publicado en 1882.

Estructura piramidal escalonada con un montículo de tierra en la parte superior.
Otro sitio que Hancock trata en Apocalipsis Antiguo, la pirámide de Cholula en México.
Ernest Mettendorf, CC BY-SA

Donnelly también creía en una civilización avanzada -la Atlántida- que fue aniquilada por una inundación hace más de 10.000 años. Afirmaba que los supervivientes enseñaron a los indígenas los secretos de la agricultura y la arquitectura monumental.

Al igual que muchas formas de pseudoarqueología, estas afirmaciones actúan para reforzar las ideas de la supremacía blanca, despojando a los pueblos indígenas de su rico patrimonio y atribuyendo, en cambio, el mérito a los extranjeros o a los blancos.

Hancock incluso cita directamente a Donnelly en su libro de 1995 Fingerprints of the Gods, afirmando «El sistema de carreteras y la sofisticada arquitectura habían sido ‘antiguos en la época de los incas’, pero que ambos ‘fueron obra de hombres blancos de pelo castaño oscuro'». Aunque el color de la piel no se menciona en Apocalipsis Antiguo, la repetición de la historia de un Quetzalcóatl «barbudo» (una antigua deidad mexicana) repite tanto el resumen de Donnelly como el del propio Hancock de un Quetzalcoatl blanco y con barba enseñando a los nativos los conocimientos de esta «civilización perdida».

El reflejo de Hancock de la «ciencia» centrada en la raza de Donnelly se ve de forma más explícita en su ensayo, Mysterious Strangers: Nuevos hallazgos sobre los primeros americanos. Al igual que Donnelly, Hancock encuentra representaciones de «caucasoides» y «negroides» en el arte indígena americano y en la mitología (a menudo mal traducida), e incluso llama la atención sobre algunas de las mismas esculturas que Donnelly.

Una página de texto del libro de Donnelly, Atlantis: El mundo antediluviano
Una página del libro de Donnelly de 1882, ahora desacreditado, Atlantis: El mundo antediluviano.
a través del autor

Este tipo de «ciencia de las razas» es obsoleta y está desacreditada desde hace tiempo, sobre todo teniendo en cuenta los fuertes vínculos entre la Atlántida y los arios propuestos por varios «arqueólogos» nazis.

Estas son las razones por las que los arqueólogos seguirán respondiendo a Hancock. No es que le «odiemos», como él afirma, es simplemente que creemos firmemente que está equivocado. Su pensamiento erróneo implica que los pueblos indígenas no merecen el reconocimiento de su patrimonio cultural.

Netflix califica Ancient Apocalypse de docuserie. IMDB lo llama documental. No es ninguna de las dos cosas. Es una teoría de la conspiración de ocho partes que arma una retórica dramática contra los estudiosos.




Source link

Acerca coronadmin

Comprobar también

Manifestaciones de una magnitud sin precedentes en China contra la «Covid. cero».

El domingo 27 de noviembre, y de nuevo el lunes por la noche, se produjeron …